Prepper haben keine Ahnung von Ausnahmesituationen?

Gepostet von

Vor einigen Tagen habe ich ein Video auf Youtube gefunden, es ging dabei um die Unwissenheit von Preppern bei Youtube und die dummen Ratschläge, die sie dort und auf anderen Plattformen geben. Der Endgedanke war dann, dass diese Leute nach ein paar Stunden in einem Breakout tot sein werden. Die radikalen Ansichten dieses Youtubers haben mich zum Teil geärgert und ich möchte dazu einfach einen Beitrag schreiben.

Den Kanal und das Video werde ich nicht verlinken, da ich diese Art √ľber andere Leute herzuziehen nicht unterst√ľtzen m√∂chte. Allerdings m√∂chte ich auch nicht falsch verstanden werden, viele der im Video gemachten Aussagen sind gar nicht so weit hergeholt, das geht soweit, dass ich sogar bei einigen Punkten zustimmen muss, dennoch sehe ich die Sache zum Teil etwas anders und finde die Art und Weise der Pr√§sentation nicht in Ordnung.

Hier sind einige der Aussagen in dem Video und meine Meinung dazu:

РPrepper haben meist keine Ausnahmesituationen erlebt und sollten daher in diese Richtung keine Ratschläge geben!

Hier stimme ich soweit zu, dass tats√§chlich die meisten Prepper noch nie eine Ausnahmesituation erlebt mussten und m√∂chten das wahrscheinlich auch nicht. Es gibt aber Infos und Ratschl√§ge von Leuten mit Erfahrung in Extrem- und Ausnahmesituationen und diese Leute machen daraus auch meist kein Geheimnis, also ist dieser Input auch f√ľr uns verf√ľgbar, was spricht dagegen dieses Wissen auch weiterzugeben, speziell an Menschen, welche nicht die Zeit oder die M√∂glichkeit haben an diese Infos zu kommen? Dazu muss ich nicht am eigenen Leib jede erdenkliche Situation durchgemacht haben, das kann man auch recherchieren.¬†Lehrer und Journalisten geben st√§ndig, nicht selbst erlebte Erfahrungen oder nicht pers√∂nlich erarbeitetes Wissen weiter.¬†Wenn ich mir sicher bin, dass eine Information oder ein Ratschlag relevant ist, nachvollziehbar und einen Nutzen f√ľr mich und andere Leute hat, bzw. dann noch fachlich oder praktisch fundiert ist, sehe ich kein Problem dabei dies auch weiterzugeben, ohne je selbst diese Erfahrung gemacht zu haben. Wer sagt mir, dass dieser Youtuber, der die Ratschl√§ge der anderen in Frage stellt selbst √ľberhaupt das n√∂tige Fachwissen besitzt, damit er das beurteilen kann? Man muss schon sehr von sich eingenommen sein, um andere auf so eine Weise zu kritisieren und sich selbst als ‚ÄěProphet‚Äú √ľber alle anderen zu erheben.

РRatschläge von Preppern sind teilweise dumm und sogar gefährlich!

Auch hier stimme ich zum Teil zu, es geht aber vielleicht nicht darum einen Ratschlag zu geben, sondern nur darum mitzuteilen, was man in einer bestimmten Situation selbst machen w√ľrde. Ob das nun schlau ist und andere diese Vorgehensweise √ľbernehmen sollten, bleibt trotzdem jedem selbst √ľberlassen. Ich recherchiere meine Informationen sehr genau und weise oft darauf hin, dass es nur um meine pers√∂nliche Meinung geht oder eine Annahme, wie ich gewisse Umst√§nde handhaben w√ľrde, aber nicht um eine todsichere Methode, die f√ľr alle sofort und zielf√ľhrend funktioniert. Dass es m√∂glicherweise Leute gibt, die dann blindes Vertrauen haben und solche Ratschl√§ge ohne Nachzudenken √ľbernehmen, kann man niemals ausschlie√üen. Wenn das alle so sehen w√ľrden, w√§re es besser, wenn niemand Ratschl√§ge gibt, denn sogar bei sogenannten Experten gibt es gef√§hrliche Ansichten und Anweisungen, niemand ist allwissend und unfehlbar! Wer ein wenig Hirn hat, pr√ľft und bewertet sowieso alles, was √ľber irgendeinen Bildschirm kommt.

РPrepper sind doch alle fernab von der Realität!

Das sagt einer, der beim √úberleben in der Stadt von Drohnen mit chemischen Kampfstoffen und freilaufenden Tieren aus Zooanlagen spricht. Zusammengest√ľrzte H√§user, Seuchen und Hungersn√∂te, runden seine wahrscheinlich in einem Alptraum aufgetreten Fantasien noch weiter ab. Wundert mich eigentlich, dass er nicht auf Zombies oder Aliens kommt, aber das kommt dann m√∂glicherweise im n√§chsten Alptraum. Er verwendet auch immer wieder den Ausdruck ‚Äědas ist die Realit√§t‚Äú, ja sicher, aber er kann damit nur seine eigene Realit√§t meinen, die nicht zwangsl√§ufig der von anderen entsprechen muss. Die Chancen, dass alle seine Fantasien 1:1 so eintreten, wie er das im Video sagt, sehe ich in meiner Realit√§t als sehr gering.

– Prepper k√∂nnen nicht in der Natur √ľberleben, schon gar nicht eine l√§ngere Zeit!

Das kann man doch pauschal so niemals sagen, sicher werden viele normale Leute kaum ein paar Stunden in der Natur √ľberleben k√∂nnen, aber je nach Jahreszeit und Umstand, gab es schon zahlreiche Leute, die viele Monate (oft sogar unbemerkt) irgendwo im Wald gelebt haben. Wenn es nicht zu kalt ist, kann ich mir selbst sogar vorstellen einige Wochen im Freien zu leben, dazu kenne ich noch zahlreiche Verstecke, wo ich nicht nur vor Witterung gesch√ľtzt w√§re, sondern aufgrund des Gel√§ndes und der Gegebenheiten relativ unbesorgt verweilen k√∂nnte, ohne f√ľrchten zu m√ľssen entdeckt zu werden. Es kommt auch darauf an, welche Erfahrungen man mit dem Aufenthalt in der Natur hat, jemand der noch nie drau√üen √ľbernachtet hat, wird sein blaues Wunder erleben, welche Ger√§usche, Wetterbedingungen und Angstzust√§nde da auftreten k√∂nnen. Aber ein erfahrener Bushcrafter oder einfacher ‚ÄěNaturbursch‚Äú, wird damit weit weniger Probleme haben. Sein Beispiel mit 2 Leuten, die man tot im Wald gefunden hat, ist wohl auch wieder ein Extrembeispiel von Menschen mit schlechter Vorbereitung und schon schlie√üt er auf den Rest der Bev√∂lkerung, das ist Schubladendenken in reiner Form. Er erw√§hnt auch W√∂lfe und es gibt diese Raubtiere in den W√§ldern Deutschlands, sie sind aber sehr scheu und greifen Menschen eher selten an, sondern sind lange weg, bevor man √ľberhaupt merkt, dass ein Wolf da war. Sicher sind Tiere eine reale Gefahr im Wald, aber das Risiko ist weit geringer, als er das in seinem Video darstellt.

– Bei einem echten Krisenfall, werden die meisten Prepper nicht lange √ľberleben!

Auch das kann man nicht pauschal so sagen, das ist abh√§ngig von der Situation und es kommen viele Faktoren zusammen, die entscheiden, ob man √ľberlebt oder nicht! (Hilfe von Anderen, dem eigenen √úberlebenswillen, Gl√ľck, usw.). Und wer sagt, dass dieser ‚ÄěExperte‚Äú aus dem Video bessere Chancen hat? Es wird immer einzelne Personen oder Gruppen geben, die √ľberlegen sein k√∂nnen, man hat eventuell ein wenig bessere Chancen, aber eine Garantie alles zu √ľberleben, hat auch er nicht. Wenn eine Bombe das Geb√§ude trifft, wo er gerade sitzt und ich au√üer der Reichweite der Druckwelle bin, √ľberlebe ich und er nicht. Schaut in die Geschichte, es gibt so viele ‚Äěeinfache‚Äú Leute, die irgendwelche Krisen oder Ausnahmezust√§nde √ľberlebt haben, wie kommt man blo√ü nur drauf, dass nach ein paar Stunden oder Tagen alle tot sein werden, die keine taktische oder milit√§rische Erfahrung haben, so wie er.

– Das Verteidigen mit einer Armbrust und das Jagen von Kleintieren mit z.B. einem Druckluftgewehr, wird nicht funktionieren!

In bestimmten Bedingungen mag das sein, aber grunds√§tzlich kann man eine Armbrust schon zur Verteidigung nutzen und ich w√ľsste nicht, warum das nicht funktionieren soll. Wenn ich gut treffe, kann ich einen Angreifer mit einem Stein au√üer Gefecht setzen, oder nicht? Als Beispiel nannte er das Nachladen im Dunklen irgendwo im Wald, ja klar, es gibt √ľberall einen worst case, w√ľrde gerne wissen, ob er seine Waffe (Feuerwaffe nehme ich an), im stockdunklen Wald nachladen kann und wie lange er dann √ľberlebt, wenn das M√ľndungsfeuer und der Knall dann Leute auf ihn aufmerksam machen. Er sagt auch, dass man mit einer Druckluftwaffe zwar Kleintiere anschie√üen kann, aber diese fl√ľchten ja dann, so kann man sie nicht mehr fangen und muss sie ausgraben (im Hasenbau z.B.). Ich kenne Leute, die mit Druckluftwaffen H√ľhner, Tauben, Eichh√∂rnchen oder Raben erschossen haben und diese Tiere sind dort liegen geblieben, wo sie erlegt wurden. Man kann auch mit einem normalen Gewehr danebenschie√üen oder das Tier nur verletzen, dann l√§uft es auch weg. Es gibt auch noch zahlreiche andere M√∂glichkeiten Tiere zu fangen oder zu t√∂ten, ein Luftgewehr ist nicht die einzige Option, w√ľrde ich sagen. Man kann alles schlecht reden, wenn man sich entsprechend bem√ľht, Praxis und Theorie werden sich immer unterscheiden, positiv, wie negativ.

РKeiner der schlauen Prepper auf Youtube und anderen Medien, weiß wie ein echter Breakout abläuft und was zu tun ist!

Warum gehen solche Leute immer vom worst case aus? Bei Prepping geht es doch nicht immer um Krieg, Mord und Totschlag, was ist mit einem l√§ngeren Stromausfall, einer Naturkatastrophe, einer Finanzkrise? M√∂gliche Krisen sind vielf√§ltig und es kann schon sein, dass man bei den schlimmsten Szenarien keine Chance hat, aber das gilt nicht automatisch f√ľr alle erdenklichen Krisen. Was stellt sich dieser Youtuber √ľberhaupt unter einem Breakout vor, es gibt auch hierbei tausende Unterschiede, wie und warum so etwas geschieht. Es kommt auf unz√§hlige Faktoren an, ob man Chancen zum √úberleben hat oder nicht und mir ist klar, dass wir alle keine Hollywoodhelden sind, die jegliche Herausforderung meistern, nur, weil es im Drehbuch steht. Ich verstehe es einfach nicht, dass sich so viele Leute immer gleich auf extreme Situationen beziehen, das Leben besteht nicht nur aus Schwarz und Wei√ü, es gibt zahlreiche Graustufen und bei Krisen ist das nicht anders.

Ich habe mir das Video wirklich ohne gro√üe Vorurteile angesehen, aber es hat nicht lange gedauert, bis ich mich dar√ľber √§rgern musste. Der Vortragende zieht mit Arroganz √ľber eine gro√üe Anzahl von Menschen her, keiner wei√ü, ob er selbst das n√∂tige Fachwissen hat, um das gerechtfertigt tun zu k√∂nnen. Er geht prinzipiell von worst case Szenarien aus und r√ľckt seine Beispiele in extreme Bedingungen, damit sie ja unplausibel wirken. Er erhebt sich als gro√üer ‚ÄěProphet‚Äú √ľber die breite Masse der Prepper hinweg, mit der Kernaussage, dass alles sinnlos ist, was sie da machen und sowieso bei einem Breakout sterben werden. Mir ist auch aufgefallen, dass er die Kommentarfunktion deaktiviert hat und seine Z√§hler f√ľr Likes und Dislikes verbirgt, das sagt schon einiges √ľber seine Kritikf√§higkeit aus.

Meine Meinung √ľber diesen Youtuber, ist seit diesem Video klar, auch wenn einige seiner Aussagen zum Teil gute Ans√§tze beinhalten, gef√§llt mir die Art und Weise nicht, wie er seine Meinung transportiert und ich habe beschlossen mir keines seiner Videos mehr anzusehen. Er gibt den Leuten ohnehin keine M√∂glichkeit Kritik anzubringen, was mir zeigt, dass er keine Kommunikation und Diskussion haben m√∂chte, solche Leute kann ich nicht respektieren.

Wie gesagt, werde ich nicht auf das Video verweisen, also fragt bitte nicht nach einem Link, ich wollte mir meine Ansichten dazu einfach von der Seele schreiben und damit ist das Thema f√ľr mich erledigt. Ich lasse mich nicht demotivieren und werde weiter an meiner Krisenvorsorge arbeiten und meine Ansichten bei Youtube weitergeben. Was sagt ihr zu solchen Aussagen? Seid ihr auch der gleichen Meinung, wie dieser Youtuber? Schreibt mir dazu bitte einen Kommentar, √ľber ein Like und ein Abo meines Blogs, w√ľrde ich mich ganz besonders freuen.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  √Ąndern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  √Ąndern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  √Ąndern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  √Ąndern )

Verbinde mit %s